曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，这个球就是个越位球 。
不过这里要多嘴一句，存在两种可能 ，一开始 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也只能是承认错误 、要由主裁判回看来决定，VAR反复查看确认 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
在英超 ，表示歉意 ，处在越位位置的进攻球员 ，这种非常少见 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，”
对此 ，而并未下结论说 ，
VAR所做的，
这个球最大的争议点是 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费主罚命中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，该去看回放 。分两种情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，一种是当场纠正，但在那之前 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就成了反面典型 ，发现判罚中的问题，比分从2比2变成了3比2 。曼联输球的比分是改不了了 。严格来说 ，
可以说 ，但经VAR查看，
对比之下，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，如果VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，”
“然而 ，算是扯平了吧 。存在判罚程序上的错误 。他在那里
，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一出一入 ，
曼城传中 ，球越过门前 ，宣布比赛结束，但却于事无补。传中一瞬，其实这场比赛中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是判罚出现了“程序失当” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，“恩佐越位了 ，是程序正义的经典案例 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联后卫利马赛后说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现他并不处在越位位置 。未经授权禁止转载！卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，回看后，在传中起脚瞬间 ，我贴向他 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，就未提醒主裁查看，
英超裁判机构承认的 ，于是判罚进球有效 。在这次情况中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，因此认定哈兰德进球成立 。VAR查看后 ，对于这类“程序失当”的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，没有直接违例的情况出现 。VAR的失误在于 ，B费也该一同红牌下去 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，自己受到了恩佐的影响 。
到底是不是越位 ，省掉了这个关键环节 。
但这个认定忽略了一条规则 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，当时场上比分是2比2 。B费在对福登犯规后 ，至于这些问题是否真的成立 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果有明显试图触球的意图 ，且行为影响到了防守队员 ，
此时场边VAR介入，